Use of plastic and edible packing for conservation of guava under different storage conditions

Authors

DOI:

https://doi.org/10.6008/CBPC2179-6858.2020.004.0039

Keywords:

Psidium guajava L., Cassava starch, Quality, Refrigeration, Airtight bag

Abstract

Brazil is among the ten largest world producers of guava, but it also stands out as one of the countries that most lose or waste food after harvest, which interferes with socioeconomic and environmental indicators. In Maranhão, there are estimates of up to 16% of post-harvest losses for this fruit, the main causes of which are physiological disorders. In order to present low-cost alternatives for improvements in the conservation of 'Paluma' guava, the objective was to analyze the efficiency of the plastic packaging and/or edible coating, under different storage environments. Guavas were purchased at CEASA in São Luís (MA) and the experiment was carried out in a sub-subdivided plot over time, with four coatings (airtight bag, edible coating, edible coating + airtight bag, without packaging), two types of storage ( refrigerated) and five evaluation periods (3, 6, 9, 12 and 15 days). The analyzes consisted of longitudinal diameter, loss of fresh weight, firmness, seed weight, total titratable acidity and total soluble solids. The use of an airtight bag is recommended to increase the post-harvest useful life of 'Paluma' guava, as this package is efficient in maintaining important quality attributes, such as fresh mass, firmness, diameter, acidity and soluble solids content. This can reduce quantitative and qualitative losses and increase the commercial acceptance of the fruit, even in uncooled conditions.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Francisco Gilvan Borges Ferreira Freitas Júnior, Universidade Federal do Maranhão

Graduado em Agronomia, Centro de Ciências Agrárias e Ambientais, Universidade Federal do Maranhão, Campus Chapadinha.

Marina Pacheco Santos, Universidade Federal do Maranhão

Estudante de Graduação em Agronomia, Centro de Ciências Agrárias e Ambientais, Universidade Federal do Maranhão, Campus Chapadinha.

Monik Silva de Moura, Universidade Federal do Maranhão

Estudante de Graduação em Agronomia, Centro de Ciências Agrárias e Ambientais, Universidade Federal do Maranhão, Campus Chapadinha.

Luma Guimarães Duarte, Universidade Federal do Maranhão

Estudante de Graduação em Agronomia, Centro de Ciências Agrárias e Ambientais, Universidade Federal do Maranhão, Campus Chapadinha.

Karla Bianca da Costa Macedo, Universidade Federal do Maranhão

Estudante de Graduação em Agronomia, Centro de Ciências Agrárias e Ambientais, Universidade Federal do Maranhão, Campus Chapadinha.

Marcelo de Sousa da Silva, Universidade Federal do Maranhão

Estudante de Graduação em Agronomia, Centro de Ciências Agrárias e Ambientais, Universidade Federal do Maranhão, Campus Chapadinha.

Edmilson Igor Bernardo Almeida, Universidade Federal do Maranhão

Professor Permanente do Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais, Universidade Federal do Maranhão, Campus IV.

Augusto César Vieira Neves Junior, Universidade Estadual do Maranhão

Pesquisador PNPD/CAPES do Programa de Pós-Graduação em Agroecologia, Universidade Estadual do Maranhão (UEMA), São Luís (MA), Brasil.

José Ribamar Gusmão Araújo, Universidade Estadual do Maranhão

Professor Adjunto IV, Departamento de Fitotecnia e Fitossanidade, UEMA, São Luís (MA), Brasil.

Leonardo Bernardes Taverny de Oliveira, Universidade Federal do Maranhão

Zootecnista Técnico do Centro de Ciências Agrárias e Ambientais, UFMA, Chapadinha (MA), Brasil.

Published

2020-04-27

Issue

Section

Planejamento, Gestão e Políticas Públicas Ambientais

Most read articles by the same author(s)