Seed bank of the soil in recovery area with different agricultural history

Authors

DOI:

https://doi.org/10.6008/CBPC2179-6858.2021.008.0006

Keywords:

Litterfall, Potential for self-recovery, Persistent and transient, Altitudinal peaks

Abstract

The objective of this study was to evaluate the seed bank of the soil with and without the presence of the superficial litterfall on two altitudinal peaks, in an area undergoing recovery, with a history of use and agricultural management, after one year of the site recovery process. Between the end of 2014 and the beginning of 2015, the first activities for the recovery of the site were carried out, such as the fencing of the area and the effective planting of native seedlings. In 2016, 20 soil samples were randomly collected, in four treatments (T1: highest point in the area with superficial litterfall; T2: highest point in the area without superficial litterfall; T3: lowest point in the area with superficial litterfall; T4: lowest point in the area without superficial litterfall), to evaluate the soil seed bank, with monthly evaluation for 6 months. In the soil seed bank were counted 40 species distributed in 33 genera and 13 families. Seed density showed normality (Kolmogoro-Smirnov) and homogeneity (Bartlett), which presented a statistical difference between the treatments by the Duncan test (p <0.05). T1 had the highest amount of germinated seeds (567 individuals), but it did not differ statistically from treatments T2 and T3. T4 had the lowest amount of germinated individual (293 individuals) and the lowest richness (23 species), which also did not differ statistically from treatments T2 and T3. The diversity of Shannon differed by the Hutcheson t test (p <0.05), with emphasis on litterfall treatments. The values of richness, number of germinated individuals and diversity were influenced by the history of the area. This study evidences the importance of soil seed bank evaluation as a decisive factor for the self recovery of degraded areas or in recovery process.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Eliana Turmina, Universidade do Estado de Santa Catarina

Graduação em Engenharia Florestal pela Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC (2015), campus de Lages, SC. Mestre em engenharia florestal na área de ecologia de espécies florestais e ecossistemas associados (Universidade do Estado de Santa Catarina - UDESC. Experiência na área de Recursos Florestais e Engenharia Florestal, com ênfase principalmente nos seguintes temas: Recuperação e Monitoramento de Áreas Degradas, Silvicultura, Manejo Florestal e Ecologia. 

Charline Zangalli, Universidade do Estado de Santa Catarina

Graduação em Engenharia Florestal pela Universidade do Estado de Santa Catarina (2018). Atualmente mestranda no Programa de Pós Graduação em Engenharia Florestal pela Universidade do Estado de Santa Catarina.

Klerysson Julio Farias, Universidade do Estado de Santa Catarina

Atualmente é monitor de dendrometria e inventário da Universidade do Estado de Santa Catarina. Tem experiência na área de Recursos Florestais e Engenharia Florestal, com ênfase em Recursos Florestais e Engenharia Florestal, atuando principalmente nos seguintes temas: métodos de amostragem, relação hipsométrica, volumetria, estimativa e estatística descritiva.

Maria Raquel Kanieski, Universidade do Estado de Santa Catarina

Possui graduação em Engenharia Florestal pela Universidade Federal de Santa Maria (2008), mestrado em Engenharia Florestal pela Universidade Federal de Santa Maria (2010) e doutorado em Engenharia Florestal pela Universidade Federal do Paraná (2013). Atualmente é Professora Associada nível III do Departamento de Engenharia Florestal e membro do Programa de pós-graduação em Engenharia Florestal da Universidade do Estado de Santa Catarina. Atua principalmente nos seguintes temas: Restauração Florestal, Silvicultura Urbana, Sistemas Agroflorestais e Avaliação de Impactos Ambientais. 

Published

2021-08-22

Most read articles by the same author(s)