Análise de metodologias de avaliação da sustentabilidade hidroambiental segundo BellagioSTAMP

Resumo

A busca pelo desenvolvimento sustentável tem estimulado tanto a utilização de indicadores como ferramentas de mensuração, quanto a elaboração de modelos conceituais para construção de metodologias de avaliação da sustentabilidade. Considerando o BellagioSTAMP importante modelo conceitual para nortear a construção destas metodologias, este trabalho tem como objetivo analisar metodologias de avaliação da sustentabilidade hidroambiental segundo os Princípios do BellagioSTAMP. Para isso, foi interpretado o BellagioSTAMP, destacando-se os critérios essenciais em cada princípio, realizada uma análise comparativa entre seis metodologias de avaliação da sustentabilidade hidroambiental publicadas em periódicos entre 2008 e 2015, estabelecido o percentual de atendimento das metodologias ao BellagioSTAMP e sua classificação em: ruim, regular, bom ou ótimo. Esta pesquisa é classificada quanto aos objetivos como exploratória e descritiva tendo como base a pesquisa bibliográfica e a análise de conteúdo. De posse dos critérios essenciais, cada metodologia foi analisada buscando-se o atendimento ou não a cada critério para fins de comparação, bem como seu percentual de atendimento. Os principais resultados mostraram que nenhuma metodologia atendeu integralmente aos princípios do BellagioSTAMP, cinco obtiveram na classificação um nível bom e apenas uma atingiu o nível ótimo, com 77,08% de atendimento. Além disso, observou-se que a maioria das metodologias não atenderam aos Princípios 3 e 7, da análise espaço-temporal e da ampla participação, respectivamente, demonstrando pouca preocupação com as gerações futuras e baixa relevância política. Estes resultados apresentam relevante contribuição buscando auxiliar de forma prática futuras pesquisas de avaliação de sustentabilidade a seguirem os princípios do BellagioSTAMP.